Имея оригинальный носитель, гораздо легче подтвердить достоверность записанной информации с использованием современных средств и методов судебной фоновидеоскопической экспертизы. Но есть и риски. Оригинальный носитель и записанные на нем данные могут быть утрачены или повреждены в результате неумелого обращения или даже в результате преднамеренных действий.
Когда перед экспертами ставят вопрос «КАКИМ устройством производилась запись фонограммы/видеофонограммы?», то исследование, как правило, сводится к анализу заголовка и структуры файла и поиску прямых указаний на модель устройства звукозаписи. А если таких в файле нет, то эксперт приходит к выводу о невозможности ответа на поставленный вопрос. Что, естественно, никак не помогает установлению значимых по делу фактов.
Способность Улюкаева поднять $2 млн сторона обвинения объяснила фразой «своя ноша не тянет».
В своем Определении от 28 сентября 2017 г. N 2211-О КС счел допустимым использование следователем в доказывании образцов голоса (и не только), полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия ...
Общеизвестно, что одной из целей ОРД является сбор доказательственной информации, который должен производиться таким образом, чтобы у суда не возникло сомнений в ее достоверности. Но зачастую именно результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные с использованием СТС, вызывают больше всего вопросов.
Данное понятие более точно и понятно (для участников процесса) характеризует видеофонограммы, содержащие доказательственную информацию, чем «отсутствие/наличие признаков монтажа и иных изменений» - формулировка которая до сих пор используется в методических материалах и заключениях экспертов государственных и большинства негосударственных СЭУ.
На «просторах» Интернета появился текст кардинально обновленного (ко второму чтению в ГД) проекта ФЗ "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Образцы голоса и речи используются при решении идентификационных и диагностических задач фоноскопической экспертизы. Образцы для сравнительного исследования должны отвечать требованиям несомненности происхождения, репрезентативности и сопоставимости.
Вероятно, следователям, судам, адвокатам нередко доводилось слышать подобные заявления, а моим коллегам экспертам - проверять их истинность методами фоноскопической экспертизы.
В криминалистике любое отождествление личности на основе сравнения биометрических признаков принято называть идентификацией, при том что в биометрии, как научной дисциплине, есть четкое деление на сравнение «один к одному» называемое, биометрической верификацией, и «один ко многим», называемое биометрической идентификацией.