Развитие и распространенность цифровых технологий записи и обработки звуковых сигналов и цифровых методов их исследования диктует необходимость совершенствования понятийного аппарата посредством уточнения определений существующих понятий или наполнения их новым содержанием, введения принципиально новых понятий, отражающих новые реалии экспертного исследования.
Не секрет, что цифровые видеокамеры нередко используются для фиксации доказательственной информации. Но многие при этом забывают о том, что под доказательственной информацией в таком случае понимается не только видеоизображение и сопровождающий его звук, но и сведения об обстоятельствах ее получени...
Не существует и не может существовать единого и обязательного для всех перечня видов и родов судебных экспертиз и, соответственно, экспертных специальностей. И вот почему.
В связи с оказанием помощи стороне защиты в оценке экспертных заключений, мне пришлось заняться опровержением утверждения эксперта о том, что подменить фонограммы в памяти iPhone невозможно в принципе.
Проведение стороной защиты идентификационного исследования по голосу и речи с целью опровержения данных расследования или установления новых фактов по делу является непростой задачей. Возможность ее решения во многом зависит от качества отбираемых образцов голоса и речи известного диктора.
Уже не вспомнить, кто и когда придумал, что экспертная идентификация человека по голосу и речи является комплексным исследованием, для которого непременно требуются «лингвист» и «акустик».
Наибольшую сложность при исследовании видеоизображений ДТП, как правило, вызывает анализ движения автомобиля по криволинейной траектории.
Нет сомнений в том, что видеоизображение, сохраненное автомобильным видеорегистратором, зачастую является наиболее объективным источником информации о ДТП. 
