Развитие и распространенность цифровых технологий записи и обработки звуковых сигналов и цифровых методов их исследования диктует необходимость совершенствования понятийного аппарата посредством уточнения определений существующих понятий или наполнения их новым содержанием, введения принципиально новых понятий, отражающих новые реалии экспертного исследования.

Вот так (Рис. 01), лихо, наплевав на все законы линейной перспективы и видимые искажения объектов в кадре (Рис. 02) эксперт определил границы мерного участка для установления скорости движения ТС.

Не существует и не может существовать единого и обязательного для всех перечня видов и родов судебных экспертиз и, соответственно, экспертных специальностей. И вот почему.

Проведение стороной защиты идентификационного исследования по голосу и речи с целью опровержения данных расследования или установления новых фактов по делу является непростой задачей. Возможность ее решения во многом зависит от качества отбираемых образцов голоса и речи известного диктора.

Не существует однозначного соответствия между файлом и закодированным в нем документом

Уже не вспомнить, кто и когда придумал, что экспертная идентификация человека по голосу и речи является комплексным исследованием, для которого непременно требуются «лингвист» и «акустик».

Наибольшую сложность при исследовании видеоизображений ДТП, как правило, вызывает анализ движения автомобиля по криволинейной траектории.
Типичная ситуация – наезд на пешехода при повороте на перекрестке.
В подобных случаях без установления скорости автомобиля практически невозможно ответить на ключевой вопрос - мог ли водитель среагировать на забег пешехода и предотвратить наезд.

Нет сомнений в том, что видеоизображение, сохраненное автомобильным видеорегистратором, зачастую является наиболее объективным источником информации о ДТП.
Но игнорировать звук также не следует. Более того, он может оказаться полезным там, где от видео мало пользы.